ACT: Acceptance and Commitment Therapy

Acceptance and Commitment Therapy (ACT) är en tredje vågens kognitiv-beteendeterapeutisk ansats utvecklad av Steven C. Hayes och kollegor på 1980- och 1990-talen, grundad i Relational Frame Theory (RFT). Till skillnad från traditionell KBT, som riktar sig mot innehållet i negativa tankar, syftar ACT till att förändra personens relation till sina inre upplevelser snarare än att ändra vad dessa upplevelser säger.

Steven C. Hayes

Grundprofessor i psykologi vid University of Nevada, Reno. Huvudutvecklare av ACT och Relational Frame Theory. Hans bok från 1999 (med Strosahl och Wilson) etablerade ACT som ett systematiskt kliniskt tillvägagångssätt. Har publicerat över 600 vetenskapliga artiklar och 46 böcker om ACT, RFT och beteendevetenskapens filosofi.

Kirk Strosahl

Klinisk psykolog och medutvecklare av ACT, med fokus på primärvård och kortkonsultationsmiljöer. Medförfattare till det grundläggande ACT-verket från 1999 med Hayes och Wilson.

Kelly Wilson

Klinisk psykolog och ACT-utvecklare vars arbete fokuserat på värderingsklargörande inom ACT, acceptansens roll i beteendeförändring och ACT-baserade ansatser för substansberoende och missbruk.

Psykologisk flexibilitet

Det centrala terapeutiska målet i ACT: förmågan att vara i kontakt med nuet fullt ut och, baserat på vad situationen kräver, förändra eller fortsätta beteendet i tjänst av valda värderingar. Psykologisk inflexibilitet — upprätthållen av experientiellt undvikande och kognitiv fusion — är ACT:s kärnmodell för psykopatologi.

Kognitiv defusion

Processen att skapa psykologiskt avstånd från tankar — att märka dem som mentala händelser snarare än bokstavliga sanningar. Defusionstekniker (t.ex. "Jag märker att jag har tanken att...") minskar tankars inflytande utan att kräva att de modifieras, vilket kontrasterar med traditionell KBT:s tankeutmaning.

Experientiellt undvikande

Försöket att undertrycka, undkomma eller undvika oönskade privata upplevelser — tankar, känslor, minnen, fysiska sensationer — även när det är kostsamt eller inte till hjälp. Försökt undertryckande ökar paradoxalt intrång (ironisk rekyl), och att organisera livet kring undvikande krymper progressivt personens beteenderepertoar.

Hexaflex

Den visuella modellen för ACT:s sex kärnprocesser organiserade kring psykologisk flexibilitet: acceptans (öppenhet för upplevelse), defusion (avstånd från tankar), kontakt med nuet (medveten närvaro), jag-som-kontext (det observerande jaget), värderingar (valda livsriktningar) och engagerat handlande (värderingsenliga beteenden trots hinder).

Värderingar (ACT)

Fritt valda kvaliteter på handlande — riktningar personen vill röra sig i tvärs livsdomäner (t.ex. "vara en omtänksam förälder", "bidra till mitt samhälle"), inte mål att uppnå. Värderingar motiverar engagerat handlande även när svåra interna tillstånd uppstår; till skillnad från mål är de aldrig avslutade.

Relational Frame Theory (RFT)

Den grundläggande vetenskapen bakom ACT. RFT föreslår att mänskligt språk och kognition fungerar genom härledda stimulusrelationer — inlärda sätt att relatera händelser som omvandlar stimulis psykologiska funktioner. Detta förklarar varför tankesuppression förvärrar intrång och varför defusionsstrategier fungerar.

Vad är Acceptance and Commitment Therapy (ACT)?+

Acceptance and Commitment Therapy (ACT) är en tredje vågens kognitiv-beteendeterapi utvecklad av Steven C. Hayes och kollegor. Istället för att rikta sig mot innehållet i negativa tankar — som traditionell KBT gör — syftar ACT till att förändra personens relation till sina inre upplevelser. Målet är psykologisk flexibilitet: förmågan att handla i enlighet med valda värderingar även när svåra tankar och känslor är närvarande. ACT använder sex kärnprocesser organiserade i hexaflex: acceptans, kognitiv defusion, kontakt med nuet, jag-som-kontext, värderingar och engagerat handlande.

Vad är Relational Frame Theory och varför utgör den grunden för ACT?+

Relational Frame Theory (RFT; Hayes et al., 2001) är en post-skinnersk beteendevetenskaplig förklaring av mänskligt språk och kognition. Dess centrala påstående är att mänskligt språk fungerar via härledda stimulusrelationer — inlärda förmågor att godtyckligt relatera händelser på sätt som omvandlar stimulusens psykologiska funktioner. Att lära sig "A är lika med B" låter B:s funktion påverka reaktioner på A utan direkt erfarenhet. Det innebär att mänskligt tänkande kan generera smärta från positiva händelser och hopp från neutrala — vilket möjliggör både flexibilitet och lidande på sätt som ingen annan art uppvisar. RFT förklarar varför ACT riktar in sig på relationen till tankar snarare än deras innehåll: en tanke kan inte enkelt undertryckas eller rationellt bortargumenteras (härledda relationer sprider dess funktioner), men den kontextuella kontrollen över dessa funktioner kan minskas via defusion. RFT förklarar också den "ironiska rekylen" vid tankesuppression — att försöka eliminera en tanke oavsiktligt ökar dess funktionella egenskaper.

Hur skiljer sig ACT från KBT?+

Den viktigaste skillnaden är behandlingsmålet. Traditionell KBT identifierar ohälsosamma tankemönster, utvärderar deras riktighet och ersätter dem med mer balanserade alternativ. ACT utmanar inte tankars innehåll: istället använder den kognitiva defusionstekniker för att minska deras påverkan utan att ändra vad de säger. ACT skiljer sig också i sitt tydliga fokus på värderingar: snarare än symtomreduktion som det primära målet orienterar ACT klienter mot att leva ett värderat liv även i närvaro av psykologisk stress. Slutligen har ACT en distinkt teoretisk grund — Relational Frame Theory — snarare än Becks kognitiva modell.

Vad är psykologisk flexibilitet?+

Psykologisk flexibilitet är ACT:s centrala terapeutiska mål — förmågan att vara i kontakt med nuet fullt ut, och att fortsätta eller förändra beteendet i tjänst av valda värderingar, även när svåra tankar och känslor uppstår. Psykologisk inflexibilitet är motsatsen: beteende dominerat av experientiellt undvikande (att fly oönskade inre upplevelser) och kognitiv fusion (att behandla tankar som bokstavliga sanningar). ACT:s sex processer — acceptans, defusion, kontakt med nuet, jag-som-kontext, värderingar, engagerat handlande — riktar sig var och en mot en dimension av psykologisk inflexibilitet.

Vad är de sex kärnprocesserna i ACT (hexaflex)?+

De sex kärnprocesserna i ACT, organiserade i hexaflex-modellen, är: (1) Acceptans — öppenhet mot upplevelsen utan onödig kamp; (2) Kognitiv defusion — att skapa avstånd från tankar så att de ses som mentala händelser snarare än fakta; (3) Kontakt med nuet — medvetet engagemang med vad som händer nu; (4) Jag-som-kontext — det observerande jaget, ett stabilt perspektiv varifrån inre upplevelser kan vittnas utan fusion; (5) Värderingar — att identifiera fritt valda livsriktningar som ger handlande mening; (6) Engagerat handlande — att ta konkreta, värderingsenliga steg även i närvaro av svåra känslor.

Vad är experientiellt undvikande?+

Experientiellt undvikande är försöket att undertrycka, undkomma eller undvika oönskade inre upplevelser — tankar, känslor, minnen, fysiska sensationer — även när det är kostsamt eller inte till hjälp. ACT betraktar experientiellt undvikande som den centrala processen som upprätthåller psykopatologi: försök till tankesuppression ökar paradoxalt intrång (den ironiska rekylen), och att organisera livet kring undvikande krymper progressivt personens beteenderepertoar. ACT riktar sig mot experientiellt undvikande inte genom att eliminera det utan genom att minska dess grepp om beteendet, så klienter kan handla i enlighet med värderingar även när undvikandeimpulser finns.

Vad säger evidensen om ACT?+

ACT har samlat en gedigen evidensbas sedan de första randomiserade kontrollerade studierna på 1980-talet. A-Tjak et al:s meta-analys från 2015 av 39 RCT:er fann ACT överlägset väntelista/sedvanlig vård och statistiskt likvärdigt med KBT för ångest och depression. Hayes et al:s 2006 genomgång fann ACT överlägset kontrollvillkor tvärs olika presentationer. ACT har stöd för ångestsyndrom, depression, kronisk smärta, substansberoende, OCD-spektrum och arbetsrelaterad stress.

Senast granskad september 2026
  1. 1.

    Hayes S.C., Strosahl K.D., & Wilson K.G. (1999). Acceptance and Commitment Therapy: An Experiential Approach to Behavior Change. Guilford Press.

  2. 2.

    Hayes S.C. (1996). Developing a theory of derived stimulus relations. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 65(2), 291–303.

  3. 3.

    Hayes S.C., Wilson K.G., Gifford E.V., Follette V.M., & Strosahl K. (1996). Experiential avoidance and behavioral disorders: A functional dimensional approach to diagnosis and treatment. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 64(6), 1152–1168.

  4. 4.

    Hayes S.C., Barnes-Holmes D., & Roche B. (Eds.). (2001). Relational Frame Theory: A Post-Skinnerian Account of Human Language and Cognition. Kluwer Academic/Plenum Publishers.

  5. 5.

    Powers M.B., Zum Vörde Sive Vörding M.B., & Emmelkamp P.M.G. (2009). Acceptance and Commitment Therapy: A meta-analytic review. Psychotherapy and Psychosomatics, 78(2), 73–80.

  6. 6.

    Hayes S.C., Luoma J.B., Bond F.W., Masuda A., & Lillis J. (2006). Acceptance and Commitment Therapy: Model, processes and outcomes. Behaviour Research and Therapy, 44(1), 1–25.

  7. 7.

    A-Tjak J.G.L., Davis M.L., Morina N., Powers M.B., Smits J.A.J., & Emmelkamp P.M.G. (2015). A meta-analysis of the efficacy of acceptance and commitment therapy for clinically relevant mental and physical health problems. Psychotherapy and Psychosomatics, 84(1), 30–36.