Heiders grundläggande distinktion i attributionsteorin är den mellan:

A: Stabila och instabila orsaker

B: Interna (dispositionella) och externa (situationella) orsaker

C: Avsiktligt och oavsiktligt beteende

D: Medvetna och omedvetna attributioner

Heider (1958) skilde mellan interna attributioner — förklaringar av beteende utifrån personens karaktär, förmåga, ansträngning eller avsikter — och externa attributioner — förklaringar av beteende utifrån situationsfaktorer som tur, uppgiftens svårighet eller socialt tryck. Denna lokussdimension (intern kontra extern) förblir central i alla attributionsramverk. Weiner lade senare till stabilitet (stabil kontra instabil) och kontrollerbarhet som ytterligare dimensioner, särskilt i prestationssammanhang.

Kelleys kovariationsmodell föreslår att vi tillskriver beteende en orsak som är närvarande när beteendet uppstår och frånvarande när det inte gör det. Vilka tre typer av information använder vi?

A: Konsensus, distinktivitet och konsistens

B: Motiv, möjlighet och utfall

C: Frekvens, aktualitet och salienthet

D: Likhet, proximitet och belöning

Kelleys (1967) kovariationsmodell innebär att vi gör kausala attributioner genom att undersöka: (1) Konsensus — beter sig andra människor på samma sätt i denna situation? (2) Distinktivitet — beter sig den här personen annorlunda i andra situationer? (3) Konsistens — beter sig den här personen på detta sätt i den här situationen över tid? Hög konsensus + hög distinktivitet + hög konsistens → situationell attribution. Låg konsensus + låg distinktivitet + hög konsistens → dispositionell attribution.

Aktör-observatörasymmetrin förutsäger att aktörer tillskriver sitt eget beteende mer till situationen, medan observatörer tillskriver samma beteende mer till aktörens disposition.

Svar: Sant

Aktör-observatörasymmetrin (Jones & Nisbett, 1972) innebär att aktörer, eftersom de har privilegierad tillgång till sin egen situationella kontext och historia ("Jag är kort i tonen mot henne för att jag inte har sovit"), gör fler situationella attributioner för sitt eget beteende. Observatörer, som saknar denna information och fokuserar på personen som den framträdande figuren, gör fler dispositionella attributioner. Denna asymmetri bidrar till interpersonella konflikter — "du är alltid så här" kontra "jag var stressad".

Para ihop varje attributiv snedvridning med dess beskrivning.

Rotters begrepp locus of control syftar på:

A: Den hjärnregion som ansvarar för självreglerande beteende

B: En generaliserad uppfattning om huruvida utfall i ens liv kontrolleras av interna (personliga) eller externa (slump/öde) faktorer

C: Tendensen att tillskriva andras beteende deras personlighet

D: I vilken grad en person känner kontroll över sina känslomässiga tillstånd

Rotter (1966) konceptualiserade locus of control (LOC) som en stabil individuell skillnad i generaliserade förväntningar. Internt LOC — att tro att utfall beror på ens egen ansträngning och förmåga — är förknippat med bättre hälsoutfall, akademiska prestationer och motståndskraft. Externt LOC — att tillskriva utfall tur, öde eller mäktiga andra — är förknippat med hjälplöshet och sämre utfall. LOC är skilt från men relaterat till Seligmans inlärda hjälplöshet och Banduras self-efficacy.

Attributionsstil är kliniskt relevant — människor med depression tenderar att tillskriva negativa händelser internt, stabilt och globalt.

Svar: Sant

Abramson, Seligman & Teasdale (1978) omformulerade inlärd hjälplöshet i attributionstermer: depression är förknippad med en intern-stabil-global förklaringsstil för negativa händelser (t.ex. "Det är mitt fel [internt], det händer mig alltid [stabilt], och det förstör allt [globalt]"). Positiva händelser tillskrivs externt-instabilt-specifikt. Denna "depressiva attributionsstil" är en kognitiv sårbarhetsfaktor för depression och ett centralt mål i kognitiv beteendeterapi.