Enligt James-Langes teori: vilket alternativ beskriver korrekt hur emotioner uppstår?

A: Hjärnan detekterar ett hot och signalerar kroppen att förbereda sig fysiologiskt, vilket skapar den subjektiva känslan

B: Emotioner uppstår ur kognitiv bedömning av situationens personliga betydelse

C: Ett stimulus utlöser en fysiologisk kroppslig respons, och emotionen är det medvetna upplevandet av den kroppsliga förändringen

D: Ett stimulus utlöser en emotion och en fysiologisk respons simultant, utan att det ena orsakar det andra

James (1884) och Lange (1885) föreslog oberoende av varandra att den intuitiva ordningen är omvänd. Vi ser inte en björn, känner rädsla och springer sedan — vi ser björnen, springer och känner rädsla för att vi springer. Den subjektiva emotionella upplevelsen är uppfattningen av kroppens egna förändringar (ökad hjärtfrekvens, muskelspänning osv.). Teorin gör det radikala påståendet att utan den kroppsliga responsen finns ingen emotion.

Vad var Walter Cannons huvudsakliga empiriska argument mot James-Langes teori?

A: James förlitade sig uteslutande på introspektion snarare än kontrollerade experiment

B: Viscerala fysiologiska reaktioner är för ospecifika, för långsamma och för okänsliga för att ensamt förklara emotionernas rikedom och hastighet

C: Teorin misslyckades med att förklara kulturell variation i emotionellt uttryck

D: Studier visade att personer med ryggmärgsskador saknade emotioner, vilket bekräftade teorin

Cannon (1927) framförde flera kraftfulla invändningar. Det fysiologiska mönstret (förhöjd hjärtfrekvens, adrenalinpåslag) liknar varandra alltför mycket för olika emotioner för att kroppen ensamt ska kunna differentiera rädsla från ilska eller glädje. Viscerala förändringar är dessutom för långsamma för att orsaka de snabba emotionella upplevelser vi ofta har. Att konstlat framkalla de kroppsliga tillstånden (t.ex. via adrenalininjektioner) framkallar heller inte tillförlitligt äkta emotioner.

Cannon-Bards teori föreslår att när ett emotionsframkallande stimulus möts:

A: Skickar hypotalamus signaler till kortex (som producerar känslan) och sedan till kroppen (som producerar arousal)

B: Produceras fysiologisk arousal och subjektiv emotionell upplevelse oberoende av varandra och simultant, båda utlösta av talamiska signaler

C: Föregår kognitiv bedömning av stimulus både fysiologisk och subjektiv upplevelse

D: Genererar det autonoma nervsystemet emotionen, som kortex sedan etiketterar

Cannon föreslog, och Bard vidareutvecklade, att talamus simultant skickar signaler till kortex (som producerar den subjektiva känslan) och till kroppen (som producerar fysiologisk arousal). De två flödena är parallella och oberoende — den emotionella upplevelsen orsakar inte den kroppsliga responsen och vice versa. Denna teori placerade hjärnan snarare än kroppen i centrum för emotionen.

I Schachter och Singers tvåfaktorteori (1962): vilka är de två nödvändiga komponenterna för en emotion?

A: En specifik fysiologisk signatur och en matchande kognitiv etikett

B: Fysiologisk arousal (odifferentierad) och en kognitiv etikett som tillämpas för att förklara denna arousal

C: En obetingad stimulus och en betingad emotionell respons

D: Kärnaffekt (valens + arousal) och en kulturell emotionskategori

Schachter och Singer föreslog att emotionell upplevelse kräver två komponenter: (1) allmän fysiologisk arousal, som är ospecifik och inte i sig avgör vilken emotion som känns; och (2) en kognitiv etikett som förklarar varför man är uppjagad, hämtad från den tillgängliga situationskontexten. Samma arousal kan bli glädje, ilska eller ångest beroende på hur personen tolkar situationen.

Vad fann Schachter och Singer i sitt berömda adrenalininjektionsexperiment?

A: Alla deltagare rapporterade samma emotion oavsett social kontext

B: Deltagare som informerades om sina arousalsymptom rapporterade starkare emotioner än oinformerade deltagare

C: Oinformerade uppjagade deltagare antog confederatens emotionella ton (euforisk eller arg), medan informerade deltagare påverkades minimalt

D: Placebodeltagare rapporterade starkare emotioner än uppjagade deltagare i alla betingelser

I nyckelvillkoren fick deltagarna adrenalininjektioner. De som informerades om effekterna hade en intern förklaring till sin arousal och påverkades mindre av confederaten. De som inte informerades (okunniga betingelsen) sökte situationsmässiga ledtrådar för att förstå sitt tillstånd — en confederat som agerade euforisk eller arg — och rapporterade mer emotion och betedde sig mer likt confederaten.

Richard Lazarus kognitiva bedömningsteori föreslår att vilket faktum primärt avgör vilken emotion som upplevs?

A: Den automatiska fysiologiska responsen på ett stimulus

B: Personens bedömning av om en situation är relevant för deras mål och om den är hotfull, skadlig, utmanande eller gynnsam

C: Den sociala kontexten och kulturella normer kring emotionellt uttryck

D: Medfödda biologiska program aktiverade av specifika stimuli

Lazarus (1991) hävdade att vilken emotion vi upplever beror på hur vi bedömer (appraiserar) en situation, inte på situationen i sig eller på odifferentierad arousal. Två personer i samma situation kan känna helt olika emotioner för att de bedömer den olika — en ser ett prov som ett hot, en annan som en utmaning. Den specifika emotionen bestäms av bedömningsmönstret: hotbedömning → ångest; förlustbedömning → sorg; skuldbeläggande av annan → ilska.

Vad är skillnaden mellan Lazarus "primär bedömning" och "sekundär bedömning"?

A: Primär bedömning utvärderar personlig relevans och påverkan; sekundär bedömning utvärderar tillgängliga hanteringsresurser och alternativ

B: Primär bedömning är automatisk och omedveten; sekundär bedömning är avsiktlig och medveten

C: Primär bedömning producerar primäremotioner; sekundär bedömning producerar komplexa emotioner

D: Primär bedömning föregår fysiologisk respons; sekundär bedömning följer den

Lazarus skilde mellan två bedömningssteg. Primär bedömning frågar: "Är denna situation relevant för mina mål och mitt välmående? Är den hotfull, skadlig, utmanande eller gynnsam?" Sekundär bedömning frågar: "Vad kan jag göra åt detta? Vilka är mina hanteringsresurser och alternativ?" Den gemensamma bedömningsmönstret avgör emotionen — ett hot med hög hanteringspotential kan producera utmaning snarare än ångest.

Sant eller falskt: Zajonc hävdade, i kontrast till Lazarus, att affektiva reaktioner kan föregå och förekomma oberoende av medveten kognitiv bedömning.

Svar: Sant

Lazarus-Zajonc-debatten (1984) är en av de viktigaste kontroverserna i modern emoteori. Lazarus hävdade att en viss kognitiv bedömning alltid föregår emotion. Zajonc presenterade bevis för "affektiv primat" — snabba, automatiska affektiva reaktioner som föregår eller förekommer oberoende av avsiktlig kognition, däribland exponeringseffekten och subliminala betingningsexperiment. Denna debatt formade sedan forskning om amygdalas roll i snabb emotionell bearbetning.

Lisa Feldman Barretts teori om konstruerade emotioner utmanar traditionella emotionsteorier genom att föreslå att:

A: Emotioner har utvecklats i diskreta neurala kretsar i subkortikala regioner som amygdala

B: Varje diskret emotion har en unik och reproducerbar fysiologisk fingeravtryck

C: Hjärnan är ett prediktivt organ som använder tidigare erfarenheter och kulturella emotionskoncept för att konstruera emotionella episoder — det finns inga fasta emotionskretsar

D: Emotionskategorier är universella och biologiskt bestämda

Barretts teori (2017) förkastar den "klassiska synen" att hjärnan har diskreta, evolutionärt gamla kretsar för rädsla, ilska osv. Istället, med stöd i prediktiv bearbetning, hävdar hon att hjärnan ständigt förutsäger sina sensoriska indata baserat på erfarenhet. När interocepiva (kroppsliga) signaler anländer konstruerar hjärnan en emotionell upplevelse genom att använda kulturellt inlärda emotionskoncept. Emotioner "hittas" inte i hjärnan utan skapas aktivt.

Vilket påstående sammanfattar mest korrekt hur de stora emotionsteorier skiljer sig åt när det gäller fysiologisk specificitet?

A: Alla fem huvudteorier är överens om att olika emotioner har distinkta fysiologiska signaturer

B: James-Lange kräver att olika emotioner känns olika eftersom de producerar olika kroppsliga tillstånd; Schachter-Singer kräver bara odifferentierad arousal; Barretts teori ifrågasätter om tillförlitliga fysiologiska fingeravtryck ens existerar

C: Bara Barretts teori erkänner en roll för fysiologi i emotion

D: Cannon-Bard är den enda teorin som tilldelar hjärnan en kausal roll

Teorierna intar starkare olika ståndpunkter om kroppslig specificitet. James-Lange kräver distinkta fysiologiska mönster för varje emotion. Cannon motsade detta — kroppen är för ospecifik. Schachter-Singer behandlar arousal som odifferentierad — den kognitiva etiketten differentierar. Barrett går längre: stora metaanalyser av emotionsfysiologi och neuroimaging finner inga tillförlitliga "fingeravtryck" för individuella emotioner.